Sufre Trump su primer fracaso como presidente de EU

WASHINGTON- (Nota del editor: Por considerarlo de interés mundial, editamos la siguiente información sobre el fracaso del llamado “Trump-care”, el proyecto de Ley de Salud que fue rechazado por los republicanos).

Los líderes republicanos de la Cámara de Representantes retiraron ayer viernes un proyecto de ley para reformar el sistema de salud de Estados Unidos, porque no consiguieron el apoyo necesario para aprobarlo pese a las gestiones de la Casa Blanca, en lo que constituye un fuerte revés para el presidente Donald Trump.

No estaba claro si se volvería a programar una votación del proyecto, pero Trump dijo al Washington Post: “lo retiramos”.

Este es primer gran fracaso de Donald Trump, y que pondrá en duda la capacidad del mandatario y el presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, de llevar a cabo su ambiciosa agenda, que incluye impuestos y normas, dos cosas monitoreadas de cerca por Wall Street.

Se esperaba que el proyecto fuera votado esta tarde, pero al no tener los votos suficientes, se optó por mejor ser retirado.

Este no logro convencer a los miembros de la ultraderecha del partido que llevó a la presidencia de Estados Unidos al magnate Donald Trump.

La administración de Trump hizo un último intento de modificar el proyecto con los conservadores de la Cámara y eliminó la exigencia de Obamacare de que los seguros cubran ciertos beneficios esenciales para tratar de conquistar a los renegados, que habían obligado a los líderes republicanos a posponer una votación programada originalmente para el jueves.

Luego, asesores de Trump, entre ellos el estratega sénior Steve Bannon, fueron al Capitolio a transmitir personalmente a los líderes de la Cámara y los republicanos que al presidente se le acabó la paciencia: Trump quería que se vote el viernes, gane o pierda, aunque esto implique que siga Obamacare. Finalmente no se votó.

LOS GANADORES Unas 24 millones de personas que habrían quedado sin seguro médico antes de 2026.

Ese es el saldo que indica un reporte de la Oficina de Asuntos Presupuestarios del Congreso (CBO por sus iniciales en inglés), una entidad no partidista.

Los individuos de entre 50 y 64 años. Bajo el plan, las primas habrían aumentado y los créditos fiscales para la mayoría de estas personas habrían disminuido.

Los costos de las primas para alguien de 64 años de edad que gana 26.500 dólares anuales, se habrían incrementado en 12.900 dólares para un solo año, según la CBO.

Los pobres. La iniciativa habría limitado los gastos futuros en Medicaid, el programa de seguro de salud para los pobres, lo que reduciría sus beneficios.

Los trabajadores de bajos ingresos. La medida habría incrementado los impuestos para algunas familias de bajos ingresos, debido a que los nuevos créditos fiscales para obtener seguros de salud eran menores que los establecidos en la ley de salud de Obama.

Por ejemplo, las familias con ingresos anuales de entre 20.000 y 30.000 dólares habrían recibido un aumento de impuestos de 200 dólares en promedio, de acuerdo con el Centro de Políticas Fiscales, otra entidad no partidista.

Planned Parenthood. La medida habría eliminado los fondos federales para la organización que provee atención médica a las mujeres.

PERDEDORES Los ricos. El plan republicano de salud incluía recortes fiscales por casi un billón de dólares durante la próxima década, y la mayoría de ese dinero habría ido a los muy ricos. Las familias que ganan más de un millón de dólares anuales habrían recibido recortes de impuestos por más de 51.000 dólares en promedio, de acuerdo con un análisis realizado por el Centro de Políticas Fiscales.

La clase media alta. Las familias con ingresos anuales superiores a los 200.000 dólares habrían recibido recortes de impuestos por 5.680 dólares en promedio.

Además, las personas con ingresos superiores habrían sido elegibles para recortes fiscales bajo el plan republicano.

Esos créditos fiscales son utilizados para ayudar a pagar las primas de seguros de las personas que no cuentan con cobertura en el trabajo o de parte de programas federales como Medicare. —Fabricantes de dispositivos médicos.

La propuesta habría revocado un impuesto a los dispositivos médicos, que le hubiera ahorrado a la industria más de 20.000 millones de dólares durante la próxima década.

—Farmacéuticas. La iniciativa habría derogado un impuesto para los medicamentos de receta, lo que le habría ahorrado a la industria 29.000 millones de dólares durante la próxima década. —Adultos jóvenes. La propuesta les habría permitido a las aseguradoras cobrar primas más altas a las personas de mayor edad, que se vuelven más susceptibles a sufrir de problemas de salud.

Debido a esta cláusula, el CBO estima que los pacientes más jóvenes habrían visto un descenso en sus primas.

—Personas saludables que no cuentan con seguro por decisión propia. La propuesta habría anulado las sanciones a aquellas personas que no tienen seguro médico.

—Las grandes compañías que no brindan prestaciones de salud a sus empleados.

La iniciativa habría eliminado las sanciones a dichas empresas.

EN MEDIO —Aseguradoras. La iniciativa habría suprimido un impuesto a las compañías de seguros de salud, ahorrándoles 145 millones de dólares durante la próxima década. Sin embargo, se proyectaba que dichas empresas perderían 24 millones de clientes hacia 2026.

Fuente

Gobernador Premio Deporte

Volver